Svar til Grønnevet

Forfattere

  • Arild Aurvåg Farsund Universitetet i Bergen, Norge
DOI: https://doi.org/10.23865/intpol.v82.6437

Sammendrag

I denne replikken svarer undertegnede på kritikken reist i Lidvard Grønnevets kommentar. Jeg påpeker først og fremst feil og misforståelser i kritikken, men gir Grønnevet rett i at begrepet «kvoter» naturlig nok ikke skulle vært nevnt i forbindelse med medlemskapsforhandlingene i 1972. Jeg roser også Grønnevet for å bringe frem innsikt i spørsmål som har med Norges forhold til EU på fiskeriområdet. En del av dette var kjent for undertegnede, men måtte utelates på grunn av ordgrensen i tidsskriftet.

Abstract in English:
Reply to Grønnevet
In this reply, I respond to the criticism raised in Lidvard Grønnevet’s commentary. First of all, I point out errors and misunderstandings in his comments, but I also agree with him that I should not have used “quotas” in conjunction with membership negotiations in 1972. I also praise Grønnevet for providing new knowledge in issues related to Norway’s relationship with the EU in fishing. Some of this is well known, but I had to leave it out because of the word limit of the journal.

Nedlastingsstatistikk
Totale nedlastinger:
Nedlastingsdata er ikke tilgjengelig enda.

Forfatterbiografi

Arild Aurvåg Farsund, Universitetet i Bergen, Norge

Professor, Institutt for politikk og forvaltning

Publisert

2024-05-28

Hvordan sitere

Farsund, A. A. (2024). Svar til Grønnevet. Internasjonal Politikk, 82(2), 113–116. https://doi.org/10.23865/intpol.v82.6437

Utgave

Seksjon

Replikk

Emneord (Nøkkelord):

Norge, fiskeri, EØS, EU, Norway, fisheries, EEA